Ο Karpathy κήρυξε το vibe coding νεκρό τον Φεβρουάριο του 2026. Αυτό που το αντικατέστησε είναι πιο ισχυρό, πιο επαγγελματικό, και εξακολουθεί να μην αποτελεί στρατηγική προϊόντος. Το κόστος δημιουργίας έχει καταρρεύσει - αλλά το 90% των startups εξακολουθούν να αποτυγχάνουν επειδή δημιουργούν κάτι που κανείς δεν θέλει.
Συνοπτικά Τον Φεβρουάριο του 2025, ο Andrej Karpathy επινόησε τον όρο "vibe coding", μια χαλαρή ανάπτυξη λογισμικού που καθοδηγείται από prompts, την οποία περιέγραψε ρητά ως κατάλληλη για "αναλώσιμα projects του Σαββατοκύριακου". Ακριβώς ένα χρόνο αργότερα, τον Φεβρουάριο του 2026, το χαρακτήρισε ξεπερασμένο και πρότεινε έναν νέο όρο: agentic engineering. Η πρακτική έχει ωριμάσει από την απερίσκεπτη δημιουργία πρωτοτύπων σε μια δομημένη ανάπτυξη που ενορχηστρώνεται από agents με ανθρώπινη επίβλεψη. Αυτό που δεν έχει αλλάξει, και το θέμα αυτού του άρθρου, είναι αυτό που καμία από τις δύο προσεγγίσεις δεν αντιμετωπίζει: το αν δημιουργείτε το σωστό προϊόν, για τους σωστούς χρήστες, λύνοντας το σωστό πρόβλημα. Αυτή η ερώτηση δεν μπορεί να αυτοματοποιηθεί. Και το 2026, καθώς το κόστος δημιουργίας πλησιάζει το μηδέν, δεν είχε ποτέ μεγαλύτερη σημασία.
Ένας Όρος που Διήρκεσε Ακριβώς Έναν Χρόνο
Στις 2 Φεβρουαρίου 2025, ο Andrej Karpathy, συνιδρυτής της OpenAI, πρώην Διευθυντής AI στην Tesla, μία από τις πιο αξιόπιστες τεχνικές φωνές στον κόσμο, δημοσίευσε στο X αυτό που αργότερα περιέγραψε ως ένα "πρόχειρο tweet με σκέψεις που έκανε στο ντους". Το ονόμασε vibe coding.
"Υπάρχει ένα νέο είδος coding που ονομάζω 'vibe coding', όπου παραδίνεστε πλήρως στα vibes, αγκαλιάζετε τις εκθετικές εξελίξεις και ξεχνάτε ότι ο κώδικας καν υπάρχει", έγραψε. "Απλώς βλέπω πράγματα, λέω πράγματα, εκτελώ πράγματα και κάνω copy paste πράγματα, και ως επί το πλείστον λειτουργεί. Δεν είναι και τόσο κακό για αναλώσιμα projects του Σαββατοκύριακου, αλλά παραμένει αρκετά διασκεδαστικό."
Αυτός ο τελευταίος προσδιορισμός, αναλώσιμα projects του Σαββατοκύριακου, ήταν θαμμένος στην αρχική δημοσίευση. Δεν συμπεριλήφθηκε στα χιλιάδες άρθρα γνώμης, τις παρουσιάσεις startup, τα υπομνήματα επενδυτών και τις συζητήσεις στα διοικητικά συμβούλια που ακολούθησαν. Αυτό που διαδόθηκε ήταν η κύρια υπόσχεση: ότι ο καθένας μπορούσε πλέον να δημιουργήσει λογισμικό χωρίς να ξέρει πώς να γράφει κώδικα. Ότι το εμπόδιο μεταξύ ιδέας και προϊόντος είχε ουσιαστικά καταρρεύσει.
Το Λεξικό Collins ονόμασε το vibe coding Λέξη της Χρονιάς για το 2025. Το Merriam-Webster το κατέγραψε ως ανερχόμενη έκφραση. Γράφτηκε ένα βιβλίο γι' αυτό. Κεφάλαια επιχειρηματικών συμμετοχών (Venture capital) κατευθύνθηκαν προς εταιρείες που βασίστηκαν σε αυτή την παραδοχή. Οι ιδρυτές έλεγαν στους επενδυτές ότι οι βάσεις κώδικά τους δημιουργούνταν κατά 95% από AI, παρουσιάζοντάς το ως πλεονέκτημα και όχι ως προειδοποίηση.
Στη συνέχεια, στις 4 Φεβρουαρίου 2026, σχεδόν ακριβώς ένα χρόνο αργότερα, ο Karpathy επέστρεψε στο X. "Σήμερα, ένα χρόνο μετά, ο προγραμματισμός μέσω agents LLM γίνεται όλο και περισσότερο η προεπιλεγμένη ροή εργασίας για τους επαγγελματίες, αλλά με περισσότερη επίβλεψη και έλεγχο", έγραψε. Πρότεινε να αποσυρθεί ο όρος που είχε κάνει διάσημο και να αντικατασταθεί με κάτι πιο ακριβές: agentic engineering.
Ο εφευρέτης του vibe coding είχε προχωρήσει. Το ερώτημα για όλους τους άλλους είναι αν έχουν προχωρήσει και αυτοί, και κυριότερα, αν κατάλαβαν ποτέ ποιος ήταν εξαρχής ο πραγματικός περιορισμός στη δημιουργία σπουδαίου λογισμικού.
Τι Ήταν Πραγματικά το Vibe Coding και τι Όχι
Πριν εξετάσουμε τι το αντικατέστησε, αξίζει να είμαστε ακριβείς σχετικά με το τι σήμαινε πραγματικά το vibe coding, επειδή ο όρος σχεδόν αμέσως επεκτάθηκε πέρα από τον αρχικό του ορισμό.
Το vibe coding, με τον σωστό ορισμό, σήμαινε την αποδοχή κώδικα που δημιουργήθηκε από AI χωρίς έλεγχο. Ο Simon Willison, δημιουργός του Django, μία από τις πιο σεβαστές ανεξάρτητες φωνές στη μηχανική λογισμικού, έθεσε το πιο σαφές όριο: "Αν ένα LLM έγραψε κάθε γραμμή του κώδικά σας, αλλά εσείς την έχετε ελέγξει, δοκιμάσει και κατανοήσει πλήρως, αυτό κατά τη γνώμη μου δεν είναι vibe coding, είναι η χρήση ενός LLM ως βοηθού δακτυλογράφησης." Το καθοριστικό χαρακτηριστικό δεν ήταν η βοήθεια από το AI. Ήταν η σκόπιμη παραίτηση από την επίβλεψη.
Μια ανάλυση του Δεκεμβρίου 2025 από την CodeRabbit σε 470 open-source pull requests στο GitHub διαπίστωσε ότι ο κώδικας που συν-δημιουργήθηκε από AI περιείχε περίπου 1,7 φορές περισσότερα σοβαρά προβλήματα σε σύγκριση με τον κώδικα που γράφτηκε από ανθρώπους. Οι ευπάθειες ασφαλείας ήταν 2,74 φορές περισσότερες. Τον Μάιο του 2025, 170 από τις 1.645 διαδικτυακές εφαρμογές που δημιουργήθηκαν στην Lovable, μια δημοφιλή πλατφόρμα για vibe coding, βρέθηκε ότι είχαν κενά ασφαλείας που επέτρεπαν την πρόσβαση σε προσωπικές πληροφορίες από οποιονδήποτε.
Τον Ιούλιο του 2025, η METR, ένας ανεξάρτητος οργανισμός αξιολόγησης AI, διεξήγαγε μια τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή για την παραγωγικότητα των προγραμματιστών με εργαλεία coding που βασίζονται σε AI. Το αποτέλεσμα ήταν αντιφατικό: έμπειροι open-source προγραμματιστές ήταν 19% πιο αργοί όταν χρησιμοποιούσαν εργαλεία coding με AI, παρόλο που προέβλεπαν ότι θα ήταν 24% ταχύτεροι, και εξακολουθούσαν να πιστεύουν εκ των υστέρων ότι ήταν ταχύτεροι. Η υποκειμενική εμπειρία της ταχύτητας και η αντικειμενική μέτρηση του αποτελέσματος κινούνταν σε αντίθετες κατευθύνσεις.
Ακόμη και ο ίδιος ο Karpathy υποδήλωσε αθόρυβα τα όρια. Όταν δημιουργούσε το project του Nanochat, ένα μινιμαλιστικό interface LLM που δημιούργησε για δική του χρήση, προσπάθησε να χρησιμοποιήσει agents των Claude και Codex και τους βρήκε "εν τέλει μη βοηθητικούς". Αντ' αυτού, το δημιούργησε χειροκίνητα. Ο νονός του vibe coding δεν το εμπιστεύτηκε για δουλειά που είχε πραγματικά σημασία για αυτόν.
Μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2025, το Fast Company ανέφερε ότι το "hangover του vibe coding" είχε φτάσει, με έμπειρους μηχανικούς λογισμικού να περιγράφουν μια "κόλαση στην ανάπτυξη" όταν δούλευαν με βάσεις κώδικα που δημιουργήθηκαν από AI, τις οποίες είχαν κληρονομήσει ή δημιουργήσει οι ίδιοι. Ο κώδικας που είχε δημιουργηθεί τόσο γρήγορα αποδεικνυόταν ακριβός και αργός στη συντήρηση, την αποσφαλμάτωση και την επέκταση.
Τι Είναι Πραγματικά το Agentic Engineering
Η αλλαγή που εντόπισε ο Karpathy τον Φεβρουάριο του 2026 δεν είναι επιφανειακή. Αντανακλά μια γνήσια αλλαγή τόσο στο τι μπορούν να κάνουν τα μοντέλα AI όσο και στον τρόπο με τον οποίο οι επαγγελματίες προγραμματιστές εργάζονται πραγματικά με αυτά.
Το vibe coding ήταν ο άνθρωπος-ως-επιβάτης. Το agentic engineering είναι ο άνθρωπος-ως-αρχιτέκτονας.
Σύμφωνα με τη διατύπωση του Karpathy, το agentic engineering έχει δύο συνιστώσες. "Agentic" επειδή η νέα προεπιλογή είναι ότι δεν γράφετε τον κώδικα απευθείας το 99% του χρόνου, αλλά ενορχηστρώνετε agents που το κάνουν, ενώ εσείς ασκείτε επίβλεψη. "Engineering" για να τονιστεί ότι υπάρχει μια τέχνη, μια επιστήμη και μια γνήσια εξειδίκευση σε αυτό. Είναι κάτι που μπορείτε να μάθετε και να βελτιωθείτε σε αυτό. Δεν είναι κάτι που μπορείτε απλώς να το κάνετε διαισθητικά.
Ο Addy Osmani, επικεφαλής μηχανικός του Google Chrome και μία από τις πιο πολυδιαβασμένες φωνές στην ανάπτυξη web, δημοσίευσε ένα αιχμηρό άρθρο στον προσωπικό του ιστότοπο αυτόν τον Φεβρουάριο, θέτοντας το όριο με ακρίβεια: "Vibe coding = YOLO. Agentic engineering = το AI κάνει την υλοποίηση, ο άνθρωπος έχει την ευθύνη για την αρχιτεκτονική, την ποιότητα και την ορθότητα."
Η ροή εργασίας που περιγράφει είναι πειθαρχημένη με τρόπους που το vibe coding ρητά δεν ήταν. Ξεκινάτε με ένα έγγραφο σχεδιασμού ή προδιαγραφών πριν δώσετε οποιοδήποτε prompt. Χωρίζετε την εργασία σε καλά οριοθετημένες εργασίες με σαφή interfaces. Κατευθύνετε τους agents να υλοποιήσουν συγκεκριμένες, περιορισμένες συναρτήσεις. Ελέγχετε κάθε κομμάτι παραγόμενου κώδικα με την ίδια αυστηρότητα που θα εφαρμόζατε σε ένα pull request ενός ανθρώπου συναδέλφου. Κάνετε αδιάκοπες δοκιμές. "Αν δεν μπορείτε να εξηγήσετε τι κάνει ένα module, δεν μπαίνει", γράφει ο Osmani.
Ο αναλυτής της Forrester Research, Andrew Cornwall, επιβεβαιώνει πώς φαίνεται αυτό σε εταιρικό επίπεδο: "Το vibe coding είναι εξαιρετικό για πρωτότυπα αλλά όχι υπέροχο για υπάρχοντα (brownfield) ή κώδικα παραγωγής. Οι περισσότεροι προγραμματιστές έχουν υιοθετήσει τη βοήθεια του GenAI, και οι agents υπόσχονται οφέλη επόμενου επιπέδου στους προγραμματιστές που μπορούν να γίνουν εξειδικευμένοι στη χρήση τους."
Αυτό που σημαίνει πρακτικά είναι ότι ο ρόλος του προγραμματιστή δεν έχει εξαλειφθεί, έχει αναβαθμιστεί. Το επίπεδο της υλοποίησης ανατίθεται όλο και περισσότερο σε agents. Η αρχιτεκτονική, τα πρότυπα ποιότητας, τα όρια ασφαλείας, οι αποφάσεις για το προϊόν - αυτά παραμένουν αναπόφευκτα ανθρώπινες ευθύνες. Και απαιτούν περισσότερη δεξιότητα και κρίση από ό,τι πριν, όχι λιγότερη, ακριβώς επειδή οι συνέπειες μιας λανθασμένης απόφασης ενισχύονται πλέον από την ταχύτητα με την οποία οι agents μπορούν να δράσουν βάσει κακών οδηγιών.
Το Κομμάτι της Συζήτησης που Κανείς δεν Κάνει
Εδώ είναι το σημείο όπου η συζήτηση για το vibe coding, ακόμη και το μεγαλύτερο μέρος της συζήτησης για το agentic engineering, παίρνει λάθος δρόμο για το κοινό που έχει τη μεγαλύτερη σημασία για αυτό το άρθρο: τους ιδρυτές, τις ομάδες προϊόντων και τις εταιρείες που δημιουργούν ψηφιακά προϊόντα.
Ολόκληρη η συζήτηση αφορούσε το πώς γράφεται το λογισμικό. Σχεδόν καθόλου δεν αφορούσε το τι λογισμικό δημιουργείται και αν λύνει ένα πραγματικό πρόβλημα για πραγματικούς ανθρώπους.
Το κόστος δημιουργίας έχει καταρρεύσει. Μια ευέλικτη ομάδα τριών έως πέντε ατόμων μπορεί πλέον να επιτύχει αυτό που προηγουμένως απαιτούσε είκοσι ή περισσότερους μηχανικούς. Οι αρχικοί γύροι χρηματοδότησης (seed rounds) για startups εφαρμογών AI το 2026 κυμαίνονται κατά μέσο όρο μεταξύ 2 και 5 εκατομμυρίων δολαρίων, σημαντικά μειωμένοι από τις κεφαλαιακές απαιτήσεις προηγούμενων γενεών εταιρειών λογισμικού. Οι ιδρυτές μπορούν να περάσουν από τη σύλληψη της ιδέας στο ανεπτυγμένο προϊόν μέσα σε εβδομάδες.
Και όμως, το 90% των startups εξακολουθεί να αποτυγχάνει. Η κύρια αιτία, με ποσοστό 42%, παραμένει η δημιουργία κάτι που κανείς δεν θέλει.
Η ταχύτητα δημιουργίας δεν ήταν ποτέ ο κύριος λόγος αποτυχίας των προϊόντων. Πάντα ήταν η ποιότητα της σκέψης που προηγείται της δημιουργίας: η σαφήνεια του προβλήματος που λύνεται, το βάθος κατανόησης του χρήστη που βιώνει αυτό το πρόβλημα, η ακρίβεια των αποφάσεων για το προϊόν που μεταφράζουν τη γνώση σε εμπειρία.
Το agentic engineering, παρά τα γνήσια πλεονεκτήματά του έναντι του vibe coding, δεν κάνει τίποτα για να αντιμετωπίσει οτιδήποτε από αυτά. Κάνει την υλοποίηση ταχύτερη, πιο αξιόπιστη, πιο συντηρήσιμη και πιο ασφαλή. Δεν κάνει τη στρατηγική του προϊόντος εξυπνότερη. Δεν αντικαθιστά την έρευνα χρηστών. Δεν σας λέει ποια χαρακτηριστικά έχουν σημασία και ποια είναι περιττά. Δεν επιλύει την ένταση μεταξύ αυτού που οι χρήστες λένε ότι θέλουν και αυτού που πραγματικά χρειάζονται. Δεν υποκαθιστά την πειθαρχία του UX που μετατρέπει ένα τεχνικά λειτουργικό προϊόν σε ένα που οι άνθρωποι επιλέγουν πραγματικά να χρησιμοποιήσουν.
Αυτό που κάνει το agentic engineering είναι να συμπιέζει την απόσταση μεταξύ απόφασης και συνέπειας. Αν η απόφαση είναι σωστή, φτάνετε στο σωστό αποτέλεσμα γρηγορότερα. Αν η απόφαση είναι λάθος, φτάνετε στο λάθος αποτέλεσμα γρηγορότερα. Η αξία της λήψης της σωστής απόφασης έχει αυξηθεί, όχι μειωθεί.
Το Κενό στο UX που Αποκαλύπτει η Ταχύτητα
Υπάρχει ένας συγκεκριμένος τρόπος αποτυχίας που αναδύεται το 2026 και αξίζει να τον ονομάσουμε ευθέως, επειδή εμφανίζεται σε προϊόντα που δημιουργούνται από τεχνικά ικανές ομάδες που χρησιμοποιούν τα καλύτερα διαθέσιμα εργαλεία.
Το κενό στο UX. Το χάσμα μεταξύ αυτού που λειτουργεί τεχνικά και αυτού που λειτουργεί για τους χρήστες.
Τόσο το vibe coding όσο και το agentic engineering παράγουν λογισμικό που εκτελείται. Κανένα από τα δύο δεν παράγει λογισμικό που είναι διαισθητικό, συνεκτικό ή σχεδιασμένο γύρω από μια πραγματική κατανόηση του πώς σκέφτονται οι χρήστες, τι περιμένουν, πού μπερδεύονται και τι θα τους έκανε να επιστρέψουν.
Το 71% των λιανοπωλητών σε μια πρόσφατη έρευνα πίστευε ότι διέπρεπε στην εξατομίκευση, αλλά μόνο το 34% των καταναλωτών συμφώνησε. Αυτό το χάσμα δεν είναι τεχνολογικό πρόβλημα. Η τεχνολογία για την εξατομίκευση είναι ώριμη, προσβάσιμη και καλά τεκμηριωμένη. Το χάσμα υπάρχει επειδή η σκέψη γύρω από το προϊόν και το UX που απαιτείται για να μεταφραστεί η δυνατότητα εξατομίκευσης σε γνήσια εμπειρία χρήστη είναι δύσκολη, αργή και δεν μπορεί να ανατεθεί σε έναν agent AI.
Η ίδια δυναμική ισχύει σε όλες τις κατηγορίες προϊόντων. Οι εταιρείες που λανσάρουν χαρακτηριστικά με τη βοήθεια AI με ταχύτητα το 2026 δεν λανσάρουν όλες καλύτερα προϊόντα. Πολλές λανσάρουν περισσότερα χαρακτηριστικά, γρηγορότερα, σε προϊόντα που οι χρήστες βρίσκουν πιο συντριπτικά, λιγότερο συνεκτικά και πιο δύσκολο να εμπιστευτούν. Η ταχύτητα χωρίς την πειθαρχία του UX δεν παράγει καλύτερα προϊόντα. Παράγει περισσότερα από τα ίδια προβλήματα, γρηγορότερα.
Ο Addy Osmani το εντόπισε ευθέως: "Οι προγραμματιστές που θα ευδοκιμήσουν δεν είναι αυτοί που δίνουν τα πιο γρήγορα prompts. Είναι αυτοί που σκέφτονται με τη μεγαλύτερη σαφήνεια για το τι χτίζουν και γιατί, και στη συνέχεια χρησιμοποιούν κάθε διαθέσιμο εργαλείο, συμπεριλαμβανομένων των agents AI, για να το χτίσουν καλά."
Αυτή η σαφήνεια, για το τι χτίζετε και γιατί, είναι ένα πρόβλημα που αφορά τη σκέψη γύρω από το προϊόν. Απαιτεί συζήτηση με τους χρήστες. Απαιτεί να παρακολουθείτε τους ανθρώπους να αλληλεπιδρούν με το προϊόν σας και να παρατηρείτε πού διστάζουν, πού παρερμηνεύουν το interface σας, πού τα παρατούν. Απαιτεί την πειθαρχία να λέτε όχι σε χαρακτηριστικά που είναι εύκολο να δημιουργηθούν αλλά δεν προσθέτουν καμία αξία στο άτομο που τα χρησιμοποιεί. Απαιτεί την κατανόηση ότι οι πιο σημαντικές σχεδιαστικές αποφάσεις είναι συχνά αυτές που αφορούν το τι θα παραλειφθεί.
Τίποτα από αυτά δεν είναι αυτοματοποιημένο. Τίποτα από αυτά δεν επιταχύνεται από την ταχύτερη παραγωγή κώδικα. Είναι, αν μη τι άλλο, πιο πολύτιμο ακριβώς επειδή το πρόβλημα της παραγωγής κώδικα λύνεται όλο και περισσότερο.
Τι Σημαίνει Αυτό για τον Τρόπο Δημιουργίας Προϊόντων το 2026
Η πρακτική συνέπεια δεν είναι περίπλοκη, αλλά απαιτεί αντίσταση στην πολιτισμική ορμή της τρέχουσας στιγμής, η οποία επιβραβεύει συντριπτικά την ταχύτητα παράδοσης έναντι του βάθους της σκέψης.
Ορίστε το πρόβλημα πριν αγγίξετε οποιοδήποτε εργαλείο
Το έγγραφο προδιαγραφών που περιγράφει ο Osmani ως το σημείο εκκίνησης για το agentic engineering δεν είναι απλώς ένα τεχνικό τεχνούργημα. Είναι ένα έγγραφο που αποτυπώνει τη σκέψη γύρω από το προϊόν. Για ποιον είναι; Τι πρόβλημα λύνει; Πώς μοιάζει η επιτυχία από την οπτική γωνία του χρήστη; Ποιο είναι το μοναδικό, πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να κάνει καλά αυτό το προϊόν; Αυτές οι ερωτήσεις πρέπει να απαντηθούν γραπτώς, με σαφήνεια, πριν δοθεί έστω και ένα prompt σε έστω και έναν agent.
Επενδύστε στην κατανόηση του χρήστη πριν επενδύσετε στην υλοποίηση
Το πιο ακριβό λάθος στην ανάπτυξη προϊόντων είναι η δημιουργία του λάθος πράγματος με μεγάλη τεχνική αυστηρότητα. Η ποιοτική έρευνα χρηστών, ακόμη και η πιο ελαφριά, ακόμη και η άτυπη, είναι η δραστηριότητα με τη μεγαλύτερη μόχλευση στα αρχικά στάδια οποιουδήποτε προϊόντος, και είναι αυτή που παραλείπεται πιο συστηματικά από ομάδες που είναι ενθουσιασμένες με αυτό που μπορούν πλέον να δημιουργήσουν.
Αντιμετωπίστε το UX ως πύλη ποιότητας, όχι ως τελικό γυάλισμα
Ένας από τους τρόπους αποτυχίας της γρήγορης ανάπτυξης με τη βοήθεια AI είναι ότι ο έλεγχος του UX γίνεται στο τέλος, ως ένα επιφανειακό στρώμα που εφαρμόζεται σε ένα ήδη κατασκευασμένο προϊόν. Σε αυτή τη θέση είναι σχεδόν ανίσχυρο, οι θεμελιώδεις αποφάσεις για το προϊόν έχουν ήδη ληφθεί στην αρχιτεκτονική, και η αλλαγή τους είναι δαπανηρή. Η πειθαρχία του UX ανήκει στην αρχή, παράλληλα με τις προδιαγραφές του προϊόντος, όχι στο τέλος ως ένα design sprint πάνω σε λειτουργικό κώδικα.
Μετρήστε τα αποτελέσματα, όχι τα παραγόμενα
Η ελκυστική μέτρηση σε μια ροή εργασίας agentic engineering είναι η ταχύτητα - πόσα παραδόθηκαν, πόσο γρήγορα. Η μέτρηση που πραγματικά έχει σημασία είναι αν το προϊόν λύνει το πρόβλημα για το οποίο δημιουργήθηκε, για τους χρήστες που προοριζόταν να εξυπηρετήσει. Η ταχύτερη παράδοση είναι πλεονέκτημα μόνο αν αυτό που παραδίδετε κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση.
Συμπεράσματα
Ο Karpathy είχε δίκιο που απέσυρε το vibe coding. Ήταν πάντα μια περιγραφή της συμπεριφοράς δημιουργίας πρωτοτύπων, που παρουσιάστηκε από άλλους ως φιλοσοφία ανάπτυξης προϊόντων. Το agentic engineering είναι μια γνήσια και ουσιαστική αναβάθμιση, πιο δομημένη, πιο αξιόπιστη, πιο επαγγελματική, πιο ειλικρινής σχετικά με το τι μπορούν και τι δεν μπορούν να κάνουν οι agents AI.
Αλλά κανένας όρος δεν απαντά στο ερώτημα που πάντα καθόριζε αν το λογισμικό δημιουργεί αξία: είναι αυτό το σωστό προϊόν, για τους σωστούς ανθρώπους, που λύνει το σωστό πρόβλημα με τον σωστό τρόπο;
Το κόστος δημιουργίας το 2026 πλησιάζει το μηδέν. Η αξία του να γνωρίζετε τι να δημιουργήσετε δεν ήταν ποτέ υψηλότερη.
Οι ομάδες που θα δημιουργήσουν τα καθοριστικά προϊόντα των επόμενων πέντε ετών δεν είναι αυτές με τους ταχύτερους agents ή τις πιο αυτοματοποιημένες διαδικασίες. Είναι αυτές που συνδυάζουν αυτή την τεχνική μόχλευση με γνήσια σαφήνεια για το για ποιον δημιουργούν και γιατί - και που έχουν την πειθαρχία να αφήσουν αυτή τη σαφήνεια, και όχι τον ενθουσιασμό για το τι είναι πλέον εφικτό να δημιουργηθεί, να καθοδηγήσει τις αποφάσεις που έχουν σημασία.
Τα εργαλεία έχουν αλλάξει. Η σκέψη που απαιτείται για τη σωστή χρήση τους, όχι.
Πηγές
- Andrej Karpathy, Αρχική δημοσίευση για το "vibe coding" στο X, Φεβρουάριος 2025: x.com/karpathy
- Andrej Karpathy, Δημοσίευση για το "agentic engineering" στο X, Φεβρουάριος 2026 (όπως αναφέρθηκε από το The New Stack): thenewstack.io
- Addy Osmani (Google Chrome Engineering Lead), Agentic Engineering, προσωπικός ιστότοπος, Φεβρουάριος 2026: addyosmani.com
- The New Stack, From Vibes to Engineering: How AI Agents Outgrew Their Own Terminology (περιλαμβάνει αναλυτές της Forrester Research), Φεβρουάριος 2026: thenewstack.io
- MIT Technology Review, What Is Vibe Coding, Exactly?: technologyreview.com
- Simon Willison, Not All AI-Assisted Programming Is Vibe Coding (But Vibe Coding Rocks), simonwillison.net, Μάρτιος 2025: simonwillison.net
- IBM Think, What Is Vibe Coding?: ibm.com
- Google Cloud, Vibe Coding Explained: Tools and Guides: cloud.google.com
- InfoQ, AI "Vibe Coding" Threatens Open Source as Maintainers Face Crisis (παραπέμπει σε ερευνητική εργασία του Central European University και του Kiel Institute), Φεβρουάριος 2026: infoq.com
- Wikipedia, Vibe Coding (παραπέμπει σε τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή της METR, διαχρονική ανάλυση της GitClear, Wall Street Journal, Fast Company, Ars Technica): wikipedia.org
- Futurism, Inventor of Vibe Coding Admits He Hand-Coded His New Project: futurism.com
- Glide, What Is Agentic Engineering? How AI Engineering Has Evolved Past Vibe Coding in 2026: glideapps.com
- The New Stack, Vibe Coding, Six Months Later: The Honeymoon's Over, Οκτώβριος 2025: thenewstack.io
